ANDIS quedó más cerca del juicio oral

La causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad dejó de ser sólo un expediente con audios discutidos y pasó a tener una confirmación de Cámara. La Sala II de la Cámara Federal porteña ratificó el procesamiento de Diego Spagnuolo, extitular de ANDIS, y de otros 18 acusados en una investigación que mira compras públicas, medicamentos de alto costo y el programa Incluir Salud.

El dato central lo publicó el Ministerio Público Fiscal (abre en una ventana nueva) el 25 de septiembre. Según esa información, los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico confirmaron los procesamientos y rechazaron planteos de nulidad. Para Spagnuolo, la Cámara sostuvo la acusación como jefe de asociación ilícita, negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación por administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública y cohecho pasivo.

La hipótesis fiscal no habla de un error administrativo. Habla de un sistema. Entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, siempre según la acusación que lleva la Fiscalía Federal N°5 de Franco Picardi, en ANDIS se habrían direccionado contrataciones de insumos y medicamentos, con sobreprecios y pagos indebidos a funcionarios. El punto sensible es que esos medicamentos e insumos estaban vinculados a prestaciones de alto costo y baja incidencia para población vulnerable.

El expediente pone bajo lupa el SIIPFIS, el sistema usado para administrar prestaciones. La Cámara describió que habría sido manipulado para invitar a cotizar sólo a droguerías y proveedoras vinculadas con los miembros de la presunta organización. Esa arquitectura, según la resolución citada por Fiscales, habría permitido simular competencia, anticipar adjudicaciones, ordenar pagos y distribuir parte de las ganancias.

Infobae (abre en una ventana nueva) reconstruyó el mismo punto judicial: la ratificación alcanzó a otros 18 acusados y dejó a Spagnuolo más cerca de un eventual juicio oral. En esa cobertura aparece además el costado político del caso: Spagnuolo fue designado en ANDIS durante el gobierno de Javier Milei y quedó jaqueado por la difusión de audios atribuidos a él, donde se mencionaban presuntos retornos dentro del organismo.

La cautela importa. Esos audios están en discusión técnica y judicial. La Nación (abre en una ventana nueva) informó en junio que el juez Ariel Lijo ordenó peritarlos y que la defensa sostiene que fueron manipulados con inteligencia artificial. Pero la causa, según el mismo expediente, no descansa sólo en esas grabaciones: también hay correos, teléfonos, documentación secuestrada, registros de operaciones y vínculos entre funcionarios y privados.

Chequeado (abre en una ventana nueva) ya había explicado el núcleo de la acusación: la agencia, en vez de garantizar políticas de inclusión y asistencia, habría funcionado como una ventanilla de pagos direccionados, con proveedores vinculados, sobreprecios y actores externos influyendo en decisiones públicas. Esa frase es dura porque toca el corazón político del caso: discapacidad no es un rubro cualquiera, es una obligación estatal sensible.

Qué mirar ahora: si la investigación termina de cerrar el tramo probatorio y avanza hacia juicio oral, y si aparecen nuevas responsabilidades fuera del primer anillo de ANDIS. La confirmación de Cámara no es condena. Pero sí cambia el peso procesal de la causa: ya no está sólo en la denuncia inicial ni en el ruido de los audios. Hay una instancia superior diciendo que, con la prueba reunida hasta acá, el caso debe seguir.