Investigan la muerte de un trabajador en una cisterna platense

Un trabajador de 36 años murió el martes 13 de octubre después de ingresar a limpiar una cisterna en una cantera de El Peligro, en La Plata. Otro empleado, de 44 años, también se descompensó. La investigación debe establecer la causa de la muerte: la posible inhalación de gases es, por ahora, una hipótesis surgida del relato del compañero, no una conclusión pericial.

El hecho fue informado este miércoles por 0221 (abre en una ventana nueva) y El Día (abre en una ventana nueva). Ambos medios ubican el episodio sobre la Ruta Provincial 53, a la altura del kilómetro 52. Sus reconstrucciones remiten a información policial: esa coincidencia permite contrastar el relato publicado, pero no equivale a dos pericias independientes.

Qué se sabe del episodio

La víctima fue identificada como Fernando Ezequiel Nociti. Según las crónicas, trabajaba para Transporte El Rey y el vehículo acababa de descargar residuos provenientes de granjas avícolas. Su compañero contó que Nociti entró al tanque para limpiarlo después de la descarga y que ambos se descompensaron.

Cuando llegaron los efectivos del Comando de Prevención Rural, encontraron a Nociti sin signos vitales, junto al vehículo. El otro trabajador permanecía consciente. La Policía preservó el lugar y secuestró el camión y su acoplado cisterna para la investigación.

0221 informó que intervino la Unidad Funcional de Instrucción N.º 12 y que se ordenaron pericias para reconstruir lo sucedido. Hasta la información consultada para esta nota, no hay una conclusión pericial publicada que identifique qué sustancia pudo haber intervenido ni que establezca la causa médica del fallecimiento. Tampoco corresponde atribuir responsabilidades empresariales o individuales a partir de esas primeras versiones.

Un tanque vacío no es necesariamente un lugar seguro

El caso plantea una cuestión de seguridad laboral que va más allá de esta investigación: entrar a limpiar el interior de un tanque no puede tratarse como una tarea ordinaria al aire libre. La ausencia de carga visible no demuestra, por sí sola, que las condiciones de ingreso sean seguras.

En Argentina existe un marco específico para tareas en espacios confinados. La Resolución 953/2010 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (abre en una ventana nueva), publicada el 15 de julio de 2010, remite a la norma IRAM 3625 para los requisitos de protección del personal durante el ingreso, la ejecución de tareas y la salida de esos lugares, o a la norma que la modifique o sustituya.

El texto también contempla los límites de concentración de contaminantes y dispone aplicar el criterio más estricto cuando existan discrepancias entre las normas que menciona. No establece una receta universal del tipo “esperar unos minutos y entrar”. Por eso, reproducir la versión inicial sobre una supuesta falta de ventilación no debe convertirse en una recomendación improvisada para otros trabajadores.

Lo que falta esclarecer

La diferencia entre el testimonio inicial y una conclusión técnica es central. Las pericias deberán determinar qué ocurrió dentro de la cisterna y cómo se produjo la muerte. Una investigación sobre las condiciones de trabajo también exige establecer qué procedimientos y protecciones correspondían, y cuáles se habían aplicado efectivamente.

Para quienes trabajan en transporte, limpieza industrial o manejo de residuos, el punto útil no es memorizar un gas cuya presencia todavía no fue acreditada. Es reconocer que una tarea aparentemente rutinaria puede requerir condiciones de seguridad específicas. Este caso sigue bajo investigación; sus interrogantes no deberían llenarse con certezas que las fuentes aún no ofrecen.

Imagen: ilustración editorial generada con IA; no es una fotografía del hecho ni una reconstrucción pericial.