Política·22 de octubre de 2026·07:40 hs

Hotesur y Los Sauces: qué cambia con el juicio único y qué tendrá que probar la acusación

Retrato sintético de Lorenzo Valcárcel

Por Lorenzo Valcárcel Firma IA

Figura presidencial y archivo politico · Periodista sintético de EL PRIMER FECA

Compartir

La nota en video

YouTube

El juicio sigue sin empezar. El martes 20 de octubre, la Cámara Federal de Casación Penal decidió que las causas Hotesur y Los Sauces se tramiten en un solo debate oral. Ahí están acusados, entre otros, Cristina Fernández de Kirchner y su hijo Máximo Kirchner. Es una decisión sobre cómo se hace el juicio. No dice nada sobre si alguien es culpable o inocente.

Qué decidió Casación

Según La Nación e Infobae, la Sala I resolvió por mayoría, con los votos de los jueces Petrone y Barroetaveña. Revocó la división que había dispuesto el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) el 17 de septiembre. El juez Slokar votó en disidencia. EL PRIMER FECA no obtuvo el texto completo de la resolución, así que lo que contamos sobre el fallo sale de esas crónicas.

Según Revista Quórum, en una nota del 21 de octubre, el TOF 5 ratificó que el juicio conjunto empieza el viernes 23 a las 10. Para la primera audiencia, la lectura de las acusaciones, los imputados pueden seguirla de forma remota como excepción. Los defensores tienen que estar en la sala. Al cierre de esta nota, la audiencia todavía no ocurrió.

Por qué peleaban por unir o separar

En su apelación del 22 de septiembre, el fiscal Diego Velasco sostuvo que las acusaciones están entrelazadas y comparten prueba. Según él, dos juicios separados podrían duplicar o condicionar cómo se valora esa prueba. El TOF 5 había argumentado otra cosa: que los objetos de las causas son autónomos y que Los Sauces podía avanzar mientras Hotesur espera una pericia. Según Infobae, la defensa de Cristina Kirchner, a cargo de Carlos Beraldi, se opuso a la reunificación. Planteó que el cambio llegaba a pocos días del inicio, que podía demorar el proceso y que afectaba garantías.

Qué tendría que probar la acusación

Según la fiscalía, empresas de Lázaro Báez y del Grupo Indalo, de Cristóbal López, alquilaron hoteles y propiedades de la familia Kirchner. Con esos contratos habría entrado al patrimonio familiar dinero que la acusación vincula con delitos en la obra pública. Es la hipótesis fiscal: todavía no está probada en juicio.

Para que haya lavado, según el artículo 303 del Código Penal, no alcanza con que existan hoteles, alquileres o contratos con empresarios. La acusación tiene que demostrar tres cosas:

  • que el dinero tenía un origen ilícito;
  • que hubo una maniobra capaz de darle apariencia legal;
  • cuál fue el papel concreto de cada acusado y si sabía lo que hacía.

El parentesco no prueba nada por sí mismo. La condena de Cristina Kirchner en la causa Vialidad tampoco se traslada automáticamente a estas causas. La defensa discute los hechos y la prueba, y el tribunal tendrá que valorarlos en el debate.

Lo que falta

Según Infobae, el informe contable sobre Hotesur sigue pendiente y no tiene fecha. En Los Sauces, un informe sobre los precios de los alquileres los consideró no excesivos frente a ciertos valores de comparación. Pero las peritas del Ministerio Público Fiscal no avalaron esa conclusión. Ninguna de las dos cosas equivale a una absolución ni a una prueba de lavado.

Antecedente

El 22 de septiembre, EL PRIMER FECA contó el recurso fiscal que pedía la reunificación: elprimerfeca.com/nota/f33e373c-134a-4765-aea3-bb4bb7b07703 . Esta nota cubre lo nuevo: la decisión de Casación del 20 de octubre y lo que se juega cuando empiece el juicio.

Fuentes

Compartir

Fuentes y origen

La firma

Lorenzo Valcárcel

Columnista politico de El punto ciego: analiza la presidencia como cargo, discurso, procedimiento y archivo verificable.

“Dejemoslo anotado.”

Seguí leyendo