Malaver asoma detrás del apagón porteño

El apagón del sábado a la noche en el AMBA empieza a tener una reconstrucción más concreta. Ya no es sólo la postal de barrios a oscuras, semáforos apagados y vecinos mirando mapas de cortes: los nuevos datos ubican el pico cerca de 600.000 usuarios sin luz y apuntan a una secuencia técnica que habría empezado en la red de Edenor.

Según publicó C5N (abre en una ventana nueva), con registros del ENReGE - Sector Electricidad, ex ENRE, el pico se vio a las 21:45 del sábado 19 de septiembre: 519.472 clientes de Edenor y 78.125 de Edesur figuraban sin suministro. El dato cambia la escala de la historia. La primera foto pública hablaba de decenas de miles; el recuento posterior muestra que el evento fue bastante más grande y que pegó sobre CABA y el norte del conurbano al mismo tiempo.

La recuperación fue rápida para la mayoría. El mismo reporte indicó que, alrededor de las 23:00, los afectados habían bajado a 1.332 en Edenor y 891 en Edesur. Edesur, en un comunicado citado por C5N, dijo que a las 21:30 había normalizado el servicio a sus clientes afectados y atribuyó el episodio a una "falla en el sistema" ajena a la compañía. Esa frase sirve para separar responsabilidades iniciales, pero todavía no alcanza como explicación pública completa.

Ahí entra la novedad técnica. La Tercera (abre en una ventana nueva) reconstruyó este domingo, con medios argentinos y fuentes del sector, que el problema se habría expandido por una falla en un interruptor de la subestación Malaver, en San Martín, que estaba fuera de servicio por mantenimiento. Esa falla, según esa versión, habría arrastrado a la subestación Santa Rita de Edesur y dejado a casi 80.000 usuarios de esa distribuidora sin suministro.

Conviene escribirlo con precisión: no hay todavía, al momento de esta consulta, un informe técnico final del regulador que cierre la secuencia. Lo que existe es una reconstrucción sectorial verosímil, datos de cantidad de usuarios afectados y una admisión empresaria de que el problema estuvo en el sistema general, no en un corte aislado de baja tensión. La diferencia importa porque un apagón de este tamaño no se explica con una placa vaga de "inconvenientes técnicos".

Las zonas mencionadas muestran por qué el evento fue visible. Los reportes ubicaron cortes en Palermo, Belgrano, Recoleta, Núñez, Saavedra, Villa Urquiza, Coghlan y Colegiales, además de Vicente López, San Isidro y San Martín. En la calle, eso significó luminarias apagadas, semáforos fuera de servicio, ascensores detenidos y complicaciones de tránsito. También dejó escenas muy concretas, como gente esperando entrar al Malba en plena oscuridad.

La pregunta de fondo es de arquitectura de red. Si una subestación en mantenimiento o una maniobra asociada puede desatar un efecto dominó sobre cientos de miles de usuarios, el punto no es sólo cuánto tardó en volver la luz. El punto es qué protecciones actuaron, cuáles no, qué carga se transfirió, qué redundancia real tenía el sistema y qué explicación pública deben dar Edenor, Edesur y el regulador.

El antecedente inmediato hace ruido porque EL PRIMER FECA ya había contado el corte cuando la causa estaba pendiente. Esta actualización no repite la anécdota: agrega el número consolidado del pico y una hipótesis técnica concreta. Lo que falta ahora es el documento oficial. Si el ENReGE exige informes, si las empresas publican la secuencia de eventos o si hay sanciones, ahí se va a saber si Malaver fue sólo el gatillo visible o el síntoma de una red con menos margen del que debería tener.

Qué mirar durante el domingo: si aparece un parte técnico formal, si los cortes residuales vuelven con la tormenta anunciada, si hubo afectación sobre servicios críticos y si el regulador pide explicaciones por el mantenimiento en Malaver y el arrastre sobre Santa Rita. La luz volvió rápido para muchos. La explicación todavía está en media tensión.