Adorni llevó sus bitcoins al expediente

Manuel Adorni ya no tiene solo un plazo judicial encima: ahora tiene una explicación formal dentro del expediente. El exjefe de Gabinete presentó ante la Justicia federal su descargo patrimonial en la causa por presunto enriquecimiento ilícito y puso en el centro de la respuesta una frase que va directo al clima argentino de época: Bitcoin, dólares en efectivo y una casa en un country.

Según informó Infobae (abre en una ventana nueva) este lunes 21 de septiembre, Adorni respondió el requerimiento de 20 puntos del fiscal federal Gerardo Pollicita. La defensa sostuvo que parte del dinero cuestionado provenía de ahorros por casi USD 600.000 generados por liquidaciones de Bitcoin entre 2017 y 2018, antes de su paso por la función pública.

Ese es el dato nuevo. La semana pasada, el expediente era una cuenta regresiva: había que ver si Adorni respondía, qué documentación aportaba y si la Justicia aceptaba una prórroga. Ahora la causa entró en otra etapa. La explicación ya está presentada y el trabajo pasa al mostrador de Pollicita y del juez federal Ariel Lijo: revisar si lo aportado alcanza para justificar la evolución patrimonial o si hace falta avanzar con nuevas medidas.

La presentación también discutió uno de los puntos más sensibles de la investigación: las obras en la casa de Indio Cuá. Infobae reconstruyó que Adorni negó haber pagado USD 245.000 por las refacciones y dijo que el monto fue de USD 175.000. Ese contraste no es menor, porque la causa mira justamente la diferencia entre ingresos declarados, gastos, inmuebles, efectivo y trazabilidad de fondos.

TN (abre en una ventana nueva) también reportó la presentación y ubicó el próximo umbral procesal: si la respuesta no convence a la Justicia, el caso puede moverse hacia una declaración indagatoria. Dicho simple: presentar papeles no cierra el expediente. Abre la etapa en la que esos papeles deben resistir cruces, fechas, operaciones, recibos, bancos, declaraciones juradas y registros.

La defensa plantea que no existe un enriquecimiento apreciable sin explicación. Gente de Salta (abre en una ventana nueva), en una reconstrucción accesible del escrito, habló de una presentación de 77 páginas y señaló que el argumento central atribuye los fondos cuestionados a operaciones con Bitcoin adquiridos entre 2014 y 2018. Esa línea puede ser verosímil o insuficiente: la diferencia la dará la trazabilidad. En un expediente penal, decir “cripto” no reemplaza fechas, billeteras, operaciones, contrapartes, liquidaciones y compatibilidad con declaraciones anteriores.

El caso arrastra un antecedente político pesado. En junio, El País Argentina (abre en una ventana nueva) ya había reconstruido cómo Adorni intentó ordenar su situación fiscal mientras la investigación patrimonial crecía. Esa es la zona incómoda: un funcionario que fue cara pública del Gobierno, una explicación basada en efectivo y criptoactivos, y una administración que hizo de la austeridad y la transparencia parte central de su discurso.

Conviene no saltearse la presunción de inocencia. Hoy no hay condena. Hay una explicación de parte dentro de una causa penal. Pero tampoco conviene tratarla como un trámite menor. Cuando un exjefe de Gabinete dice que casi 600.000 dólares salieron de Bitcoin liquidado años antes, la pregunta pública no es ideológica ni tecnológica. Es documental: dónde está la ruta del dinero.

Qué mirar ahora: si Pollicita pide nuevas medidas, si Lijo considera satisfecha la carga de justificación, si aparecen pericias sobre exchanges o movimientos bancarios, y si la diferencia por las refacciones de Indio Cuá queda respaldada con contratos, facturas y pagos. El expediente ya no espera una respuesta. Ahora espera comprobar si esa respuesta se sostiene.