La Corte reabre el caso Ledo

La Corte Suprema volvio a poner el caso Alberto Agapito Ledo en movimiento. El maximo tribunal dejo sin efecto la absolucion de Cesar Milani, exjefe del Ejercito durante el kirchnerismo, en la causa que investiga si encubrio la desaparicion del conscripto en Tucuman durante la ultima dictadura.

La decision, informada por LA NACION (abre en una ventana nueva) este 30 de septiembre, no condena a Milani ni lo declara responsable. Hace algo juridicamente menos espectacular, pero institucionalmente pesado: devuelve el expediente para que la Camara Federal de Casacion Penal dicte una nueva sentencia con otra integracion.

Milani estaba acusado de encubrimiento y falsedad ideologica de documento publico. El punto central es el acta de desercion que presento la ausencia de Ledo como una fuga voluntaria. Segun la acusacion, esa pieza administrativa ayudo a tapar lo que habia ocurrido con el soldado, que fue sacado de su cama el 17 de junio de 1976 y cuyo destino siguio oculto durante decadas.

El fallo fue firmado, en mayoria, por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Juan Ignacio Perez Curci, que siguieron los argumentos de la Procuracion. El conjuez Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas acompano con un voto propio. Carlos Rosenkrantz disintio: sostuvo que el recurso fiscal no demostraba arbitrariedad suficiente y marco una advertencia basica del derecho penal, que estar en una estructura donde se cometieron crimenes no alcanza por si solo para probar participacion o encubrimiento.

Esa tension es el corazon de la nota. La Corte no dijo que Milani sea culpable. Dijo que la absolucion no podia quedar firme como estaba. Para la mayoria, los tribunales inferiores no valoraron de manera completa elementos relevantes: el contexto del Operativo Independencia, el rol de Milani como oficial, las irregularidades del acta y la contradiccion entre hablar de una desercion y aceptar que Ledo dejo pertenencias esenciales, incluidos sus anteojos.

TN (abre en una ventana nueva) reconstruyo que Milani era entonces subteniente del Batallon de Ingenieros de Construcciones 141, enviado desde La Rioja a Monteros, Tucuman. Ledo era estudiante de Historia en la Universidad Nacional de Tucuman, habia trabajado cerca del obispo Enrique Angelelli y militaba en el PRT. El expediente dio por probado que fue un objetivo politico de la represion ilegal.

En el mismo juicio, el excapitan Esteban Sanguinetti fue condenado a 14 anos de prision como participe secundario de privacion ilegal de la libertad y homicidio agravado, delitos considerados de lesa humanidad. Milani habia sido absuelto por el beneficio de la duda. La fiscalia, la querella de la familia Ledo y la Secretaria de Derechos Humanos apelaron.

El dato local tampoco es menor. Tucuman Noticias (abre en una ventana nueva) subrayo que la causa vuelve a Casacion y que la anulacion no equivale a una condena automatica. Para una provincia marcada por el Operativo Independencia, ese matiz importa: el expediente no se cierra con consigna, sino con otra obligacion de revisar prueba.

Lo que viene ahora es una nueva sentencia. Puede confirmar una responsabilidad, puede volver a sostener una duda, o puede ordenar otro recorrido procesal. Pero la Corte ya dejo un mensaje: en causas de lesa humanidad, una planilla, un acta o un tramite militar no son papeles neutros por definicion. A veces son la forma burocratica de una desaparicion.