Argentina cayó en el ranking de género

Argentina volvió a quedar peor parada en el tablero global de igualdad de género. Según la cobertura de El Cronista (abre en una ventana nueva) publicada este domingo 20 de septiembre, el país retrocedió ocho puestos en el ranking del World Economic Forum y ahora aparece en el lugar 45. El dato no cae solo: llega en la misma semana en que el proyecto de Presupuesto 2027 volvió a encender alarmas sobre políticas de género, violencia y trazabilidad del gasto público.

El punto de partida es el Global Gender Gap Report 2026 (abre en una ventana nueva), publicado por el World Economic Forum el 16 de septiembre. El informe mide la brecha de género en cuatro dimensiones: participación y oportunidades económicas, educación, salud y supervivencia, y empoderamiento político. A escala global, el WEF estima que cerrar la brecha completa todavía llevaría unos 120 años al ritmo actual. O sea: el mundo avanza, pero demasiado lento.

Para Argentina , el problema está menos en educación y más en economía. El Cronista informó que el país comparte el primer lugar en acceso educativo con un grupo de países, pero aparece en el puesto 107 sobre 145 en participación económica y oportunidades. Esa diferencia importa porque muestra una contradicción conocida: la formación existe, pero el mercado laboral, los ingresos, la carrera profesional y la distribución del poder económico siguen mucho más trabados.

La lectura local se vuelve más política cuando entra el Presupuesto 2027. La ACIJ (abre en una ventana nueva) publicó el 17 de septiembre su primer análisis del proyecto y señaló que, por tercer año consecutivo, el Programa Acompañar y la Línea 144 carecen de partidas presupuestarias específicas e individualizables. Esa frase parece técnica, pero es el centro del asunto: si una política no aparece con una línea clara, cuesta saber cuánto dinero tiene, cuánto se ejecuta y qué está haciendo el Estado frente a las violencias por motivos de género.

ACIJ también advirtió que el proyecto introduce cambios de reglas y más discrecionalidad del Poder Ejecutivo en áreas sensibles. En su análisis no habla solamente de género: menciona AUH, discapacidad, universidades e infraestructura. Pero en género el efecto tiene una capa adicional, porque los programas citados funcionan como respuesta estatal directa para asistencia, contención, orientación y acompañamiento económico.

El Cronista reconstruye además que el Programa Acompañar redujo su presupuesto un 90% respecto de 2023 y que la Línea 144 perdió dos tercios de su presupuesto en 2024 antes de dejar de figurar como partida específica. Para 2027, el artículo marca que el conjunto de políticas citadas queda aproximadamente 89% por debajo de los niveles de 2023. La cifra exige seguir el debate legislativo con lupa, porque no alcanza con mirar el total del gasto: hay que ver qué programas quedan identificables y cuáles se vuelven opacos.

El Gobierno enmarca estas áreas dentro de su batalla cultural contra lo que llama agenda woke o ideología de género. Esa definición política no elimina la pregunta administrativa: si el Estado decide cambiar, reducir o desarmar programas, también debería dejar un registro claro de qué reemplaza a qué, con qué presupuesto, con qué indicadores y con qué resultados esperados.

Qué mirar ahora: si Diputados exige desagregar las partidas de Acompañar y Línea 144 durante el debate presupuestario; si el Ejecutivo explica cómo se financiará la atención a víctimas; si aparecen metas verificables; y si el retroceso argentino en el ranking del WEF queda como un dato de domingo o se convierte en una discusión concreta sobre empleo, autonomía económica y violencia.