Iron Mountain vuelve a quedar camino al juicio

La causa Iron Mountain volvió a moverse este miércoles en el lugar donde más pesa: la Corte Suprema. Según informó Agencia Noticias Argentinas (abre en una ventana nueva) el 23 de septiembre de 2026, el máximo tribunal desestimó planteos de tres defensas y dejó firme el avance del juicio oral y público contra 18 acusados por el incendio del depósito de Barracas.

El dato procesal es seco, pero enorme. Las defensas de Eduardo Alfredo Sueyras Parra, Guillermo Lockhart y Matías Marquina buscaban cerrar o frenar la causa con argumentos de prescripción y violación del plazo razonable. La Corte no entró al fondo de la responsabilidad penal: rechazó los recursos por cuestiones formales y, con eso, cortó una de las vías que podía trabar la llegada al debate oral.

El expediente arrastra una de las tragedias urbanas más recordadas de Buenos Aires. El 5 de febrero de 2014 se incendió el depósito que Iron Mountain tenía en Azara 1245, en Barracas. Empleados intentaron controlar el foco después de que sonara la alarma. Cerca de una hora más tarde, mientras bomberos y personal de Defensa Civil trabajaban en el lugar, una pared se derrumbó. Murieron diez personas: ocho bomberos y dos rescatistas de Defensa Civil.

TN (abre en una ventana nueva) cruzó el dato con el recorrido judicial: en abril de 2025, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 18 ya había rechazado los pedidos de extinción de la acción penal por prescripción y de insubsistencia por plazo razonable. En junio de 2025, Casación ratificó esa decisión. La llegada a la Corte era el intento de las defensas de revertir esa línea.

La resolución no significa condena, ni absuelve, ni fija todavía una fecha de inicio. Ese punto importa porque el caso combina dos tensiones que suelen chocar en causas largas: el derecho de los imputados a ser juzgados en un plazo razonable y el derecho de las víctimas y la sociedad a que una tragedia con diez muertos no termine archivada sin debate. La Corte, al menos por esta vía, dejó en pie el segundo tramo: que el expediente siga hacia el juicio.

La discusión de fondo será otra. La Nación (abre en una ventana nueva) recordó que el proceso involucra a directivos de la empresa y exfuncionarios porteños, y que la causa investigó fallas de funcionamiento, controles y condiciones del depósito. Los peritajes no cerraron de manera concluyente si el fuego empezó por una causa fortuita o intencional, pero sí ubicaron el colapso de la estructura como el hecho inmediato que provocó las muertes.

¿Qué mirar ahora? Primero, cuándo el tribunal oral pone fecha y ordena el debate. Segundo, qué acusación concreta llega contra cada imputado, porque no todos ocupaban el mismo lugar en la cadena de decisiones. Tercero, cómo se discute la responsabilidad institucional después de más de doce años. Iron Mountain ya no es sólo memoria de una pared que cayó: es una prueba sobre cuánto tarda el sistema judicial argentino en convertir una tragedia pública en juicio público.