Malaver quedó en el centro del apagón

El apagón del fin de semana en el AMBA ya tiene una hipótesis técnica fuerte: una falla en un interruptor de alta tensión de la subestación Malaver, en San Martín. El corte dejó sin suministro a casi 600.000 usuarios entre la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano, y ahora el ENReGE analiza la secuencia para definir responsabilidades.

Según publicó Infobae (abre en una ventana nueva) el 21 de septiembre, la falla se originó en un interruptor de 220 kilovolts de la estación transformadora Malaver, una instalación de Edenor ubicada en el partido bonaerense de San Martín. El punto de máxima afectación, de acuerdo con los datos atribuidos al regulador, llegó a las 21:45: 519.472 usuarios de Edenor y 78.125 de Edesur estaban sin luz.

El dato importante es que el evento cruzó áreas de dos distribuidoras. Edenor ubicó el origen en su red. Edesur sostuvo que la afectación sobre sus clientes respondió a una falla externa a la compañía y que el servicio se normalizó progresivamente durante la noche. Esa diferencia es justo lo que vuelve relevante la investigación regulatoria: no alcanza con saber dónde empezó el problema; hay que reconstruir cómo una falla puntual se propagó por el sistema.

Latin Energy / EconoJournal (abre en una ventana nueva) publicó una explicación técnica más fina. Según esa reconstrucción, el equipo involucrado habría sido un interruptor de 220 kV en Malaver y la clave estaría en la posición anómala de uno de sus polos. En redes trifásicas, cada fase debe operar de manera coordinada. Si un polo queda en una posición distinta de los otros, aparece un desequilibrio eléctrico que las protecciones deberían detectar y despejar rápido.

La protección mencionada es la de discrepancia de polos: un mecanismo diseñado para advertir cuando los tres polos de un interruptor no están en la misma condición. Si funciona como corresponde, ordena llevar el equipo a un estado seguro y aísla el sector afectado. La hipótesis que se investiga es que esa protección no habría actuado con la rapidez necesaria o no habría despejado la anomalía de la forma esperada. Eso explicaría por qué un problema localizado pudo escalar hasta un apagón masivo.

Sexta (abre en una ventana nueva) consignó que el ENReGE analiza causas y responsabilidades, y que podrían aplicarse sanciones si encuentra incumplimientos en el Reglamento de Suministro. La nota también enumeró zonas afectadas: barrios porteños como Núñez, Saavedra, Belgrano, Palermo, Recoleta, Colegiales y Villa Urquiza, además de áreas de Vicente López, San Martín y San Isidro, entre otras.

Conviene separar este caso de otro apagón reciente que ya había entrado en la agenda pública: la falla asociada a Morón y líneas de 220 kV. Malaver es otro evento, otro punto de red y otra secuencia técnica. La confusión es fácil porque ambos hablan el mismo idioma eléctrico: estaciones, interruptores, protecciones y miles de usuarios afectados. Pero para auditar infraestructura, los detalles importan.

Qué mirar ahora: el informe técnico final del regulador, el rol de SACME en la reconstrucción operativa, la explicación completa de Edenor, la respuesta de Edesur y si el caso termina en multas. Un apagón que dura pocas horas puede desaparecer rápido de la conversación. La red que lo produjo, no.