Tarifas eléctricas apuntan al costo pleno

El proyecto de Presupuesto 2027 dejó una señal concreta para la factura de luz: el Gobierno quiere que las tarifas eléctricas se acerquen casi por completo al costo mayorista del sistema. Según la cobertura publicada el 17 de septiembre por NoticiasNet (abre en una ventana nueva), la pauta presupuestaria marca una cobertura promedio del 99,75% del costo mayorista de la electricidad.

El dato importa porque traduce una discusión fiscal en una cuenta doméstica. En la práctica, el Presupuesto no dice solamente cuánto dinero va a poner el Estado en CAMMESA o en subsidios: también muestra qué parte del sistema eléctrico se espera que paguen usuarios y empresas con tarifa. Para los hogares residenciales sin subsidio, la cobertura proyectada llega al 94,62% del costo de generación. Para los hogares dentro del Régimen de Subsidios Energéticos Focalizados, el SEF, baja al 64,27%.

La diferencia entre esos porcentajes es la zona políticamente sensible. El Ejecutivo no plantea borrar toda asistencia, pero sí achicar los subsidios generalizados y concentrar la ayuda en el segmento que declara necesitarla. Ese corrimiento tiene dos efectos al mismo tiempo: reduce presión sobre el gasto público y deja más expuesto el presupuesto familiar a la evolución de la energía, el dólar, la estacionalidad y las próximas actualizaciones regulatorias.

La misma nota señala que CAMMESA seguirá en el centro del esquema. El programa de Formulación y Ejecución de la Política de Energía Eléctrica aparece con una asignación fuerte para sostener los costos del Mercado Eléctrico Mayorista que no queden absorbidos por las tarifas. Es decir: aunque el discurso presupuestario empuja hacia la normalización de precios, todavía queda una caja estatal administrando la brecha entre costo real, tarifa pagada y subsidio focalizado.

El capítulo energético no termina en la electricidad. El presupuesto también conserva subsidios vinculados al gas, la compra de garrafas y compensaciones para la Zona Fría. Ahí aparece una tensión federal concreta: no cuesta lo mismo atravesar el invierno en el AMBA que en la Patagonia, ni tiene el mismo impacto una suba para un hogar conectado a red que para una familia que depende de garrafa.

La comparación con otras partidas del Presupuesto 2027 ayuda a ordenar el cuadro. En los últimos días ya hubo debate por universidades, discapacidad, obra pública, defensa y Malvinas. La tarifa eléctrica entra en esa misma pelea: cada peso que no cubre el usuario lo cubre el Tesoro, y cada peso que sale del Tesoro compite con otra política pública. La discusión real no es técnica; es distributiva.

Qué mirar ahora: primero, si el Congreso modifica la pauta antes de aprobar el presupuesto. Segundo, cómo Energía convierte esos porcentajes en cuadros tarifarios efectivos. Tercero, qué pasa con el padrón SEF, porque ahí se decide quién queda protegido y quién pasa a pagar más cerca del costo pleno. En una economía con salarios todavía apretados, la letra chica de CAMMESA puede terminar pesando más que el título macro.