El apagón porteño dejó causa pendiente

Buenos Aires tuvo un aviso nocturno de fragilidad eléctrica. Durante la noche del sábado 19 de septiembre, vecinos de distintos barrios de CABA y del AMBA reportaron un apagón repentino, con calles, semáforos y edificios parcialmente a oscuras. MinutoUno siguió el episodio en vivo (abre en una ventana nueva) y registró que, a las 21:26, todavía había más de 77.000 hogares sin luz, con Edesur como el área más comprometida en ese corte masivo.

El dato que ordena la foto viene del tablero público del regulador. La página oficial de estado de la red eléctrica del AMBA (abre en una ventana nueva) deriva a los cuadros de Edenor y Edesur. En una consulta hecha alrededor de las 22:25, los datos de Edesur mostraban 837 usuarios sin suministro y 2.800.266 con servicio, mientras que los de Edenor registraban 1.335 usuarios sin luz y 3.476.706 con suministro. O sea: el pico ya había bajado fuerte, pero el sistema todavía no estaba completamente limpio.

La diferencia entre el pico y la foto posterior importa. No es lo mismo un corte prolongado que deja a decenas de miles de usuarios durante horas que un evento intenso, visible y de recuperación rápida. Pero tampoco se puede tratar como anécdota si apaga semáforos, luminarias y zonas enteras durante la noche. En la ciudad, veinte minutos sin red pueden ser veinte minutos de esquinas peligrosas, comercios frenados, ascensores clavados y vecinos saliendo a la calle a mirar si el problema es de su edificio o de media ciudad.

Ámbito informó (abre en una ventana nueva) a las 21:23 que el corte afectó a más de 6.000 usuarios en CABA y zona norte del conurbano, con reportes en Palermo, Belgrano, Recoleta, Colegiales, Villa Urquiza, Núñez, Coghlan, Saavedra, Vicente López y San Isidro. También señaló que, en ese momento, las distribuidoras no habían comunicado oficialmente el origen de la falla. Más tarde, MinutoUno publicó (abre en una ventana nueva) que Edesur dijo haber normalizado completamente el servicio a las 21:30 para los clientes damnificados y atribuyó el incidente a una falla general del sistema, ajena a la compañía.

Ahí está el punto editorial: el servicio puede volver antes de que vuelva la explicación. Si el evento fue una falla general externa a la distribuidora, falta saber qué es exactamente esa falla general, qué tramo de red cayó, qué protecciones actuaron, si hubo transferencia de carga, si quedaron barrios con tensión inestable y qué informe debería publicar el regulador. Decir que algo fue ajeno a una empresa puede ser cierto, pero no alcanza como reconstrucción pública de un apagón visible.

En el tablero oficial de las 22:25, Edesur todavía listaba un corte programado en San Francisco Solano por 728 usuarios y cortes de baja tensión en Recoleta, Villa Devoto, Villa Luro, Banfield, Lomas de Zamora, Villa Fiorito y Guernica. Edenor, por su parte, marcaba interrupciones de media tensión en General San Martín, Bernardo Monteagudo, Chacabuco, Villa Lynch y Marcos Paz, con normalización estimada para algunas zonas a la 1:00 del domingo. Esos datos no prueban por sí solos que todos pertenezcan al mismo evento, pero sí muestran por qué conviene mirar el sistema completo y no solo el relato de redes.

Qué mirar ahora: si el regulador o las distribuidoras publican la secuencia técnica completa, si hubo sanciones o pedidos de informe, si se repiten variaciones de tensión durante la madrugada y si la tormenta anunciada para el domingo agrega estrés a la red. La luz volvió rápido para muchos. La rendición de cuentas todavía tiene que prenderse.