ANDIS trabó el peritaje de audios

La causa ANDIS volvió a moverse por el lado menos televisivo y más decisivo: la prueba técnica. Según publicó Diario Neuquino, citando una investigación de Infobae de este 19 de septiembre, peritos oficiales de Gendarmería Nacional suspendieron el cotejo de voz de audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad. La decisión abrió un cortocircuito con especialistas de la DATIP, el área técnica del Ministerio Público Fiscal.

El dato central es fino, pero pesa. Un archivo de 3 minutos y 11 segundos, uno de los más largos entre los 58 incorporados al expediente, había sido considerado apto para comparación unos días antes. En la reunión más reciente, la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería cambió el criterio y lo catalogó como no apto después de un nuevo análisis de integridad. Con ese giro, quedó suspendido el punto de pericia que buscaba comparar la grabación con una muestra indubitable de voz de Spagnuolo.

La nota publicada por Diario Neuquino (abre en una ventana nueva) consigna que la DATIP se opuso a esa conclusión. Los peritos designados por el fiscal Franco Picardi sostuvieron que el material sí podía cotejarse y hasta dejaron abierta la posibilidad de avanzar con herramientas propias. Del otro lado, peritos de parte de las defensas desalentaron ese camino. En la mesa estaban representantes técnicos vinculados a Diego Spagnuolo, Miguel Ángel Calvete y la droguería Suizo Argentina .

El juez Ariel Lijo, subrogante del Juzgado Federal N° 11, había ordenado citar a Spagnuolo al edificio Centinela para que hablara ante un micrófono. El exfuncionario se negó desde el inicio y buscó anular el peritaje con el argumento de que exigirle esa muestra vulnera su derecho a no autoincriminarse. Ese planteo fue rechazado y escaló a la Cámara Federal porteña. Como alternativa, la fiscalía propuso usar entrevistas públicas en Neura, La Nación+, Border y El Observador para tomar muestras comparables.

La discusión no es menor porque la defensa de algunos imputados apunta a cuestionar la validez de los audios y, con eso, la cadena posterior de la investigación. La pericia no solo busca saber si la voz corresponde efectivamente a Spagnuolo. También debe revisar si hubo ediciones, adulteraciones o manipulación con inteligencia artificial u otros métodos. En una causa armada alrededor de grabaciones filtradas, la autoridad de esa prueba puede definir cuánto expediente queda en pie.

El marco técnico mencionado por la propia cobertura remite a la Resolución 526/2024 del Ministerio de Seguridad, que aprobó el Protocolo Único para la Comparación Forense de Voces. Ese dato importa porque muestra que la pelea no es solamente política: también es una disputa de estándares, herramientas y competencia técnica entre organismos que deberían ordenar la evidencia, no oscurecerla.

Qué mirar ahora: si Gendarmería encuentra otro archivo apto, si DATIP intenta avanzar por su cuenta, qué resuelve la Cámara sobre la muestra de voz y cómo reaccionan las defensas. La causa ANDIS ya venía cargada por su costado político y por el área sensible que toca: discapacidad, compras públicas y confianza institucional. Ahora sumó una pregunta básica para cualquier investigación seria: quién verifica la voz, con qué método y bajo qué control.