Rusia y China apagaron el monitor iraní

El Consejo de Seguridad de la ONU dejó este jueves 17 de septiembre una escena muy clara: las sanciones contra Irán siguen vigentes, pero el instrumento que debía mirar si se cumplían quedó trabado por el veto de Rusia y China .

Según informó Associated Press (abre en una ventana nueva), Estados Unidos había presentado una resolución para extender por un año el mandato del panel de expertos encargado de monitorear la implementación de las sanciones reimpuestas contra Teherán. La votación terminó 11 a 2, con Somalia y Pakistán en abstención. En cualquier otro organismo eso suena a mayoría cómoda. En el Consejo de Seguridad, si dos miembros permanentes dicen no, se termina la discusión.

La diferencia importante es esta: el veto no levantó las sanciones. AP remarca que el régimen de sanciones de la ONU sigue en pie: congelamiento de activos iraníes en el exterior, restricciones a ventas de armas y penalidades ligadas al desarrollo de misiles balísticos, entre otras medidas. Lo que queda sin renovar es la capacidad del Consejo para sostener un equipo independiente que junte evidencia, documente evasiones y le devuelva al sistema una foto menos política de lo que pasa.

El mecanismo viene de la arquitectura del acuerdo nuclear de 2015. Francia , Alemania y Reino Unido habían activado el snapback, la cláusula que permitió reimponer sanciones el 27 de septiembre de 2025. Ese movimiento restauró el comité de sanciones y autorizó un panel de expertos. Ahora, la administración estadounidense buscaba mantener esa vigilancia por otro año, en paralelo a una campaña más amplia para aislar a Teherán de sus socios económicos restantes.

El mismo día, Washington anunció medidas contra redes financieras y de activos digitales acusadas de ayudar a entidades iraníes sancionadas a acceder al sistema internacional. AP nombra a BitBank, Pishtaz Simorgh Electronic Trade Co. y tres asociados de Babak Zanjani, un empresario iraní ya sancionado. Ese dato no es decorativo: muestra que la pelea por Irán ya no se limita a barcos, misiles o uranio. También pasa por pagos, cripto, intermediarios y trazabilidad.

La posición rusa fue jurídica y política a la vez. El embajador Vassily Nebenzia sostuvo que el snapback carece de base legal y que renovar el panel era una resolución defectuosa. China acompañó el bloqueo. Del otro lado, la delegación estadounidense argumentó que sin expertos independientes el Consejo pierde su principal fuente de informes basados en evidencia sobre violaciones de sanciones. Francia , que preside el Consejo este mes, dejó abierta la idea de buscar formatos alternativos de monitoreo, parecidos a los usados después de que Rusia frenara el panel de Corea del Norte en 2024.

La cobertura en vivo de Al Jazeera (abre en una ventana nueva) ubicó el veto dentro de una región ya sobrecargada: guerra con Irán , tensión en el Golfo, rutas petroleras alternativas, ataques hutíes y diplomacia de emergencia alrededor de la Asamblea General. En ese tablero, una decisión procesal de la ONU puede parecer fría, pero define cuánto se sabe y cuánto se puede probar.

Para Argentina y América Latina, la lectura no pasa por elegir bando en cada comunicado. Pasa por algo más estructural: cuando las potencias bloquean los mecanismos de verificación, el derecho internacional conserva sus palabras pero pierde sensores. Y en un conflicto que toca energía, comercio, sanciones financieras y alianzas, esa oscuridad también llega a países que no están sentados en la mesa chica.

Lo próximo a mirar es si Francia , Reino Unido , Alemania y Estados Unidos arman un mecanismo paralelo de monitoreo, si la Agencia Internacional de Energía Atómica logra recuperar acceso suficiente al programa nuclear iraní y si China o Rusia convierten este veto en una estrategia más amplia: dejar sanciones nominales en pie, pero sin ojos independientes mirando cómo se evaden.