La Guaira todavia busca sus planos

La tragedia de La Guaira no termino cuando dejo de temblar. Tres meses despues del doble terremoto que golpeo el norte de Venezuela el 24 de junio, una investigacion de AP publicada este 30 de septiembre (abre en una ventana nueva) vuelve a poner la pregunta mas incomoda sobre la mesa: que parte del desastre fue fuerza de la naturaleza y que parte fue una decision humana acumulada durante anos.

El dato duro es brutal. Venezuela sufrio dos sismos consecutivos, de magnitud 7,2 y 7,5, y en La Guaira al menos 14 torres de departamentos se desplomaron casi al mismo tiempo. No eran edificios cualquiera. Muchas de esas torres habian sido levantadas dentro de la Gran Mision Vivienda Venezuela , el programa estatal que busco responder a la crisis habitacional despues de las lluvias e inundaciones de 2010. La promesa era techo rapido para familias desplazadas. El problema, segun expertos y exfuncionarios citados por AP, es que parte de ese techo se construyo sobre una franja costera que ya cargaba advertencias por aludes, inundaciones, suelo suelto y riesgo sismico.

La historia empieza antes del terremoto. Despues de los deslaves de 1999 y de las lluvias de 2010, equipos tecnicos habian trabajado sobre mitigacion de riesgo y uso del suelo en la zona. Carlos Genatios, exministro de Ciencia venezolano, dijo a AP que habia areas donde no correspondia levantar estructuras pesadas, sino usos livianos: parques, canchas o instalaciones de bajo dano potencial. La razon era simple y desagradable: siglos de sedimentos arrastrados por inundaciones y aludes dejaron terrenos que podian amplificar el golpe de un sismo.

La parte tecnica no absuelve a nadie de entrada, pero tampoco permite una conclusion facil. Un analisis de Ingeniar Risk (abre en una ventana nueva) describio una demanda sismica excepcional: ruptura sobre la falla de San Sebastian, directividad hacia el este, pulsos de velocidad y depositos aluviales costeros que pudieron agravar el movimiento. Un trabajo presentado ante el Statewide California Earthquake Center (abre en una ventana nueva) tambien senala que la propagacion de la ruptura, la heterogeneidad del deslizamiento y las condiciones locales pudieron amplificar las ondas cerca de La Guaira. Dicho en criollo: el terremoto pego muy fuerte y justo donde podia pegar peor.

Pero ahi aparece la segunda mitad de la pregunta. AP cita al equipo de Eduardo Miranda, profesor de Stanford, que analizo videos de camaras de seguridad para reconstruir el movimiento del suelo en Caraballeda. Ese analisis, aun bajo revision, indico uno de los movimientos de suelo mas grandes documentados cerca de una ruptura. Aun asi, la investigacion remarca que el gobierno venezolano no publico planos, estudios de suelo, inspecciones ni memorias tecnicas que permitan saber si las torres habian sido disenadas y construidas segun norma, o si las advertencias fueron ignoradas.

La OPS/OMS (abre en una ventana nueva) habia confirmado que el doble sismo afecto varios estados y que La Guaira estuvo entre las zonas mas golpeadas. AP agrega que el propio gobierno estimo mas de 17.000 desplazados, mientras miles siguen entre refugios, campamentos o veredas cerca de lo que eran sus casas. La reconstruccion ya empezo a prometer nuevos terrenos y nuevos edificios. Sin transparencia, esa promesa puede sonar menos a reparacion que a replay.

Para America Latina, La Guaira no es una rareza venezolana. Es una advertencia regional. Vivienda social, emergencia climatica, suelo malo, obra publica rapida, controles opacos y familias pobres viviendo donde el mercado y el Estado las empujan: esa combinacion no conoce frontera ideologica. El terremoto fue natural. La pregunta politica es quien se hace cargo de los planos antes de volver a construir encima del mismo riesgo.