Jack Smith enfrento al Senado trumpista

Estados Unidos esta ensayando una escena muy siglo XXI: el fiscal que llevo a un presidente a dos causas federales ahora aparece sentado como acusado politico ante el partido de ese mismo presidente.

El martes 29 de septiembre, el ex fiscal especial Jack Smith declaro ante el Comite Judicial del Senado (abre en una ventana nueva), en una audiencia titulada por la mayoria republicana como control sobre su supuesto abuso de autoridad y la persecucion de republicanos. Segun AP (abre en una ventana nueva), Smith defendio las investigaciones federales que llevo contra Donald Trump y dijo que no sera silenciado por amenazas de procesamiento desde el trumpismo.

La frase importa porque no fue un cruce televisivo mas. Smith fue el fiscal especial que impulso dos expedientes federales contra Trump: uno por sus intentos de revertir la eleccion de 2020 y otro por la retencion de documentos clasificados en Mar-a-Lago. Ninguno termino en un juicio de fondo contra Trump. El regreso del republicano al poder en 2025 reordeno la cancha juridica y politica, y el Departamento de Justicia bajo su administracion empezo a revisar con otra lupa el trabajo de quienes lo investigaron.

Smith sostuvo ante los senadores que tomo decisiones sin mirar la afiliacion politica, las actividades ni la candidatura de Trump. Tambien defendio que, segun su equipo, la evidencia reunida justificaba procesar al entonces expresidente. La distincion es clave: eso no equivale a una condena judicial. Equivale a la posicion del fiscal sobre el umbral de prueba que creia tener antes de que la politica cambiara el destino procesal de las causas.

Del otro lado, los republicanos intentaron presentar la audiencia como una rendicion de cuentas. Reuters, en una previa distribuida por Yahoo/ATT (abre en una ventana nueva), habia anticipado que Smith enfrentaria preguntas por supuestos abusos de autoridad y por investigaciones que, segun aliados de Trump, habrian alcanzado a legisladores republicanos. En el recinto, esa acusacion funciono como tesis politica: no mirar a Trump como investigado, sino mirar al investigador como problema.

Los democratas leyeron la misma escena al reves. Un comunicado del equipo del senador Dick Durbin, publicado el 28 de septiembre (abre en una ventana nueva), recordo que Smith habia pedido declarar bajo juramento desde 2025 y que ellos reclamaban esa comparecencia para discutir en publico los casos, no solo las acusaciones contra el fiscal.

La audiencia deja una pregunta mas grande que Smith. Que pasa cuando el poder que fue investigado vuelve al Estado y usa sus nuevas mayorias para investigar a los investigadores. En cualquier democracia, los fiscales tienen que rendir cuentas: no son sacerdotes ni superheroes. Pero otra cosa es convertir cada pesquisa incomoda en una amenaza personal futura.

Para Argentina y America Latina, el espejo no queda tan lejos. La pelea por el lawfare, la persecucion judicial y la impunidad de poder se repite con nombres locales en casi todos los paises. La diferencia estadounidense era la expectativa de que sus instituciones tuvieran mas amortiguadores. Esa expectativa esta cada vez mas en discusion.

Lo que sigue no es solo si Jack Smith queda mejor o peor parado. Lo importante es si el mensaje para el proximo fiscal es: investigue al poder si tiene evidencia, o haga calculo politico primero porque algun dia lo van a sentar a usted en el banquillo. Ahi se mide la salud real de una republica, bastante mas que en sus discursos solemnes.