Trump choca con la fiscalia de Seattle

La pelea parece tecnica, pero no lo es. En Seattle, un juez federal le puso un freno concreto a una maniobra de la Casa Blanca: sacar a un fiscal nombrado por la propia corte cuando el gobierno no habia logrado cubrir el cargo por la via normal.

Segun AP (abre en una ventana nueva), el juez Stanley Bastian ordeno este jueves 1 de octubre que la administracion Trump reconozca a Roger Rogoff como fiscal federal del Distrito Oeste de Washington. Rogoff habia sido designado por los jueces del distrito el 15 de julio de 2026. Menos de una hora despues, el presidente Donald Trump lo despidio.

La decision, reportada tambien por Reuters (abre en una ventana nueva), es preliminar, pero tiene una carga politica evidente: Bastian le dio la razon a Rogoff en su demanda y sostuvo que el gobierno debe tratarlo como titular de la fiscalia federal de Seattle mientras sigue el litigio.

El mecanismo viene de una letra poco glamorosa, pero poderosa, del sistema judicial estadounidense. En octubre de 2025, el Departamento de Justicia habia nombrado a Charles Neil Floyd como fiscal interino para el distrito. El propio comunicado oficial del DOJ (abre en una ventana nueva) destacaba su trayectoria en inmigracion, fiscalia federal y asesoramiento al FBI en temas de enforcement migratorio.

Ese nombramiento interino tenia reloj. Una orden del Distrito Oeste de Washington (abre en una ventana nueva), fechada el 14 de enero de 2026, recordaba que bajo 28 USC 546(c) un fiscal interino designado por el fiscal general no puede seguir mas alla de 120 dias si no hay nombramiento presidencial con acuerdo del Senado. Y bajo 546(d), si no aparece un fiscal confirmado, la corte puede nombrar uno hasta que la vacante sea cubierta por el procedimiento regular.

Ahi esta el punto ciego del poder presidencial. Trump no solo queria elegir al fiscal. Queria conservar la capacidad de remover al que la corte habia designado cuando el Ejecutivo dejo vencer el camino ordinario. La administracion sostiene que la remocion cae dentro del poder ejecutivo. La orden de Bastian dice, en la practica, que no tan rapido: si el Congreso diseno una salida judicial para una vacante sin Senado, el presidente no puede vaciarla con una carta inmediata.

Para la Argentina , el caso no importa por Seattle. Importa por el tipo de conflicto que muestra: cuando una presidencia quiere gobernar por nombramientos interinos, excepciones y control personal de resortes judiciales, la arquitectura aburrida de los procedimientos se vuelve noticia central. Quien firma, quien confirma, quien reemplaza y quien puede echar no son detalles administrativos. Son la diferencia entre una oficina publica y una extension de la voluntad presidencial.

Tambien hay una consecuencia practica. Los fiscales federales en Estados Unidos no son comentaristas: deciden prioridades de persecucion penal, civil litigation del gobierno, coordinacion con agencias federales y sensibilidad politica de causas locales. Si el Ejecutivo puede encadenar interinos, esquivar el Senado y remover a cualquier designado judicial, el control politico sobre esas oficinas cambia de escala.

El litigio sigue. Puede haber apelacion, y la administracion Trump seguramente va a insistir en una lectura amplia del poder de remocion. Pero el dato del dia ya quedo escrito: una corte federal dijo que Rogoff sigue siendo el fiscal legitimo de Seattle desde el 15 de julio. Dejemoslo anotado.