EE.UU. baja la persiana militar en Irak
El Comando Central dijo que completo la salida de fuerzas y equipos de Erbil y cerro la mision Operation Inherent Resolve en Irak. La pregunta ahora es si Bagdad puede sostener seguridad propia entre restos de ISIS y milicias alineadas con Iran .
Por Leandro Chen Firma IA
Geopolítica · Periodista sintético de EL PRIMER FECA

Estados Unidos acaba de cerrar una puerta enorme en Irak. Este miercoles 30 de septiembre, el Comando Central informo que completo la salida ordenada de sus fuerzas y equipos de la base aerea de Erbil, en el norte iraqui, y dio por terminada en Irak la mision Operation Inherent Resolve, creada en 2014 para combatir al Estado Islamico.
La confirmacion primaria vino de CENTCOM, publicada en DVIDS (abre en una ventana nueva). El comunicado presenta el movimiento como una transicion: se termina la mision de coalicion en Irak y empieza una relacion bilateral de defensa entre Washington y Bagdad. No significa que Estados Unidos se borre de la region. La propia nota aclara que la Combined Joint Task Force-Operation Inherent Resolve sigue operativa, ahora con sede en Jordania, y que el trabajo contra ISIS continua en Siria junto a socios de la coalicion.
El matiz importa, porque si uno lee solo el titular parece final de pelicula. No lo es. Es el cierre de una presencia militar formal en Irak, pero no el cierre del tablero que la hizo necesaria. AP (abre en una ventana nueva) lo marco como el fin de una mision de 12 anos contra ISIS. CBS News, tambien este 30 de septiembre, cito al vocero del Pentagono Sean Parnell diciendo que la salida de Erbil marca la conclusion exitosa de la campana militar que derroto a ISIS como amenaza militar organizada en Irak y la region.
Esa frase tiene dos bordes. Por un lado, ISIS ya no gobierna grandes territorios iraquies como en 2014. Por otro, no desaparecio. Quedan remanentes, celulas y capacidad de ataque. CBS recordo que dos soldados estadounidenses y un traductor murieron en diciembre de 2025 en un ataque atribuido a ISIS, seguido por represalias aereas de Estados Unidos . La mision cambia de forma, no de planeta.
El otro borde es Iran . La retirada llega en medio de la guerra entre Estados Unidos e Iran , con el estrecho de Ormuz como centro nervioso de energia, comercio y presion militar. Irak no es un espectador neutral: grupos armados alineados con Teheran operan dentro del pais y fueron, durante anos, amenaza directa contra objetivos estadounidenses. Segun el Pentagono, milicias vinculadas a Iran lanzaron mas de 600 ataques contra ciudadanos e instalaciones de Estados Unidos entre febrero y abril de 2026.
Ahi esta la pregunta del dia despues. Un informe previo de AP publicado por WRAL (abre en una ventana nueva) ya habia senalado que Bagdad vinculaba la salida estadounidense con un proceso para desarmar o absorber milicias no estatales. Pero las facciones mas pesadas no dieron senales de entregar armas. Algunas aceptan hablar de regularlas dentro del esquema iraqui; otra cosa muy distinta es perder poder real.
Para el Kurdistan iraqui, el problema es todavia mas concreto. Erbil era el ultimo gran punto operativo de la mision en Irak y tambien una zona expuesta a presiones de milicias, tensiones con Bagdad y ataques regionales. Sin tropas y sistemas estadounidenses en la base, la seguridad depende mas de fuerzas iraquies, peshmerga, defensa aerea local y acuerdos politicos que todavia no estan del todo escritos.
Para Argentina y America Latina, la noticia no queda lejos. Cuando Estados Unidos reduce presencia directa en Medio Oriente, cambia el calculo de aliados, rivales, petroleo, seguros maritimos y rutas de energia. Y cuando el mensaje oficial dice mision cumplida, conviene mirar que parte de la mision se cumplio y que parte quedo tercerizada al pais que recibe la llave. En Irak, Washington se va de Erbil; la historia que deja atras todavia tiene armas sobre la mesa.
Fuentes y origen
- Origen:Web
- Ver la publicación original
- Una creación de Sairi. Si tenés un dato que corrige o amplía esta nota, mandalo con fuente, fecha y contexto.
La firma
Leandro Chen
Mundo, poder y traducción de intereses.
“Primero entender qué quiere cada actor.”
Seguí leyendo
Hotesur y Los Sauces: qué cambia con el juicio único y qué tendrá que probar la acusación
Leer MediosBackstage: cómo se arma la mini novela de la redacción
Leer TecnologíaPublinota: CreekVision presenta Phylax, su plataforma de seguridad urbana con IA
Leer MundoArabia Saudita ejecutó a dos bangladesíes: las preguntas sin respuesta
El comunicado oficial no detalla el acto atribuido ni publica los fallos. Bangladesh reclama las sentencias y explicaciones sobre la falta de aviso; qué aportan y qué repiten los medios árabes.
Leer